Bon, ben j'ai vu le machin. En résumé: meh.

En plus détaillé, j'ai aimé les scènes d'action (pas toutes), les vaisseaux et les décors; j'ai détesté le jeu de certains des acteurs (Palpatine et Anakin étaient particulièrement pathétiques), les images de synthèses mal intégrées et les efforts souvent désespérés pour fair rentrer le scénario rond dans le trou carré de la continuité.

Un peu plus tard, je suis tombé sur le blog de Richard Pini, co créateur d'Elfquest, qui dit grosso-modo qu'il n'est pas intéressé par les épisodes 1-3 de Star Wars parce que, fondamentalement, ils n'auraient jamais dû exister. Si Lucas avait réellement eu l'intention première de les faire, il aurait commencé par ça.

Ce que je me suis dit, à la fin de l'épisode 3, c'est que j'aurais tout autant préféré lire le synopsis et avoir une "prequel" qui parle d'autre chose, genre les origines de l'ordre Jedi et du conflit contre les Sith; le reste, on le sait déjà.

Ce genre de narration est extrêmement casse-gueule; à ma connaissance, peu d'auteurs y arrivent de façon convaincante (J.M. Straczinski, auteur de Babylon 5). Là, je soupçonne que la décennie entre la trilogie originelle et le prequel n'ont pas aidé, non plus.

J'avais lu beaucoup de bonnes critique sur Revenge of the Sith, je suis déçu. Reste à attendre Serenity...


(Strip tiré de Venus Envy, un webcomic d'Erin Lindsey qu'il est pas mal du tout!)

... ou pas.